南平及薪化妆品有限公司

         本報訊  因認(rèn)為山東省自然人胡曉中在車輛座套等商品上申請注冊的“KUNGFUPANDA”商標(biāo)，侵犯了其在先權(quán)利，美國夢工場動畫影片公司（下稱夢工場公司）針對上述商標(biāo)提出異議申請。在國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊后，夢工場公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。日前，北京市高級人民法院對該案作出終審判決，撤銷了一審原判及商評委被訴裁定，并要求商評委重新作出裁定。

          據(jù)了解，涉案被異議商標(biāo)為第6806482號“KUNGFUPANDA”商標(biāo)，由胡曉中于2008年12月提出注冊申請，指定使用在第12類方向盤罩、車輛座套等商品上。

          法定期限內(nèi)，夢工場公司針對被異議商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出異議申請，但未獲支持。隨后其向商評委申請復(fù)審。

          夢工場公司的主要理由為：被異議商標(biāo)不僅與其在先申請注冊的引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，而且還侵犯了其在先商品化權(quán)。

          據(jù)了解，該案引證商標(biāo)一系第5400891號“KUNGFUPANDA”商標(biāo)，核定使用在第9類計算機外圍設(shè)備等商品上；引證商標(biāo)二系第5400892號“KUNGFUPANDA”商標(biāo)，核定使用在第28類活動玩偶玩具等商品上。兩商標(biāo)權(quán)利人均為夢工場公司，申請注冊日均為2006年6月。

         在商評委及一審法院均未支持夢工場公司對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的主張后，夢工場公司向北京市高級人民法院提起上訴。

         夢工場公司上訴稱，其制作的《功夫熊貓KUNGFUPANDA》電影已于被異議商標(biāo)申請注冊日前，在中國進行了廣泛宣傳并進行了公映，已具有一定知名度，該知名電影名稱已蘊含了較高的商業(yè)價值和較多的商業(yè)機會，應(yīng)當(dāng)作為民事權(quán)益予以保護。被異議商標(biāo)的注冊和使用將損害夢工場公司享有的在先商品化權(quán)。

         二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，在被異議商標(biāo)申請注冊日前，夢工場公司出品的影片《功夫熊貓KUNGFUPANDA》及其中人物形象的名稱在我國具有較高知名度。而且，該知名度的取得是夢工場公司創(chuàng)造性勞動的結(jié)晶。因此，“功夫熊貓KUNGFUPANDA”作為在先知名的電影名稱及其中的人物形象名稱，應(yīng)當(dāng)作為在先商品化權(quán)得到保護。 （毛立國）

文章來源：http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?Articleid=38150